Поиск по сайту:
Например, выключатель
Подписаться на рассылку | О рассылке
E-mail:
Подписчиков: 11759 | Посмотреть рассылку

Технические условия на цифровые устройства – конструкторский документ или стандарт организации?

Добавить статью

 

Стандартом ЕСКД [1] предусмотрена разработка технических условий (ТУ) на одно изделие или на несколько конкретных изделий, обладающими общими конструктивными признаками (групповые ТУ).

На групповые ТУ по умолчанию в полной мере распространяются требования стандарта [2].

Поэтому групповые ТУ, оформленные в виде документа, отвечающего требованиям ГОСТ 2.114-95, могут быть выпущены только для изделий, имеющих:

  • общие конструктивные свойства, как это записано в стандарте [1];
  • одну и ту же классификационную характеристику[1](рис. 1);

 

Рис. 1 Фрагмент классификатора [3]

  • общую часть условных наименований разных исполнений[2](см. [2], Приложение 8).

Как известно, в классификаторе ЕСКД [5] предусмотрено несколько классификационных признаков для деления изделий на классы[3].

До тех пор, пока речь шла о «традиционных» промышленных изделиях, такой подход был вполне приемлем. Однако в настоящее время выпускают изделия, основное отличие между которыми вызвано не столько классификационными характеристиками, приведенными в классификаторе ЕСКД, сколько использованием в них различного программного обеспечения.

В этом случае изделия могут выполнять принципиально разные задачи, хотя конструктивные, параметрические, геометрические и другие отличия между ними могут быть несущественными и даже отсутствовать вообще.

Например, внешние отличия устройств БМРЗ-100 могут заключаться только в условном обозначении исполнения, нанесенном на задней стенке (рис. 1).

Рис. 1 Блок БМРЗ-100 вид: спереди (а) и сзади (б)

 

Более того, потребитель, получив такое изделие, имеющее одни возможности, например блок БМРЗ-100-СВ-01 (показан на рис.1 и предназначен для управления секционным выключателем), может самостоятельно установить в него другое программное обеспечение и получить изделие с другими функциональными возможностями, например обеспечивающими управление вводным выключателем. При этом материальная часть блока, или как принято говорить «железо», остаётся без изменений.

Изготовитель присваивает то или иное условное наименование изделию в зависимости от используемой программы[4], но потребитель может только внести в паспорт изделия запись об установке нового программного обеспечения, при этом название изделия в паспорте и на фирменной табличке остаются прежними.

Рассматриваемые в данной работе изделия могут иметь различное конструктивное исполнение, разные размеры и массу (рис. 2) и даже разные названия[5], но в любом случае, все они должны отвечать одним и тем же требованиям, прежде всего тем, которые изложены в [6].

Как известно, правила, установленные ГОСТ 2.114-95 [7] для ТУ в форме конструкторского документа устанавливают излишне строгие требования к названиям документа и разделов, а также к последовательности расположения разделов.

Кроме этого, допускаемое стандартом [7] дополнение разделов подразделами, приводит к излишнему «дроблению» разделов, и, прежде всего раздела «Технические требования», появлению неудобных обозначений пунктов и подпунктов.

Например, в [7] названо 5 подразделов, которые должны быть включены

в раздел «Технические требования». Там же предусмотрено дальнейшее деление этих подразделов, в зависимости от вида продукции, на которые выпущены ТУ.

После выхода стандарта [8], который установил, что правила построения, изложения и оформления стандартов организаций должны соответствовать установленным в [9], групповые ТУ стало значительно удобнее и проще оформлять как стандарт организации.

В документе, выпущенном в форме СТО, возможно изложение «Технических требований» в более удобной форме, позволяющей исключить подпункты, обозначаемые тремя и более числами, разделяемыми точкой.

Для примера на рис. 3 воспроизведен первый лист содержания ТУ на блоки БМРЗ для железных дорог, выпущенных в форме СТО [10].

В связи с наличием большого количества требований к алгоритмам функционирования цифровых устройств, описание алгоритмов и их конкретные характеристики размещены в приложениях к документу, отведенных для каждого алгоритма.

В приложения выделены также чертежи изделий с габаритными и установочными размерами, информация по обозначению исполнений изделий.

Самое важное, что форма СТО не накладывает ограничений, подобным установленных в [2], что позволило объединить в одном документе функционально близкие изделия, имеющие различные классификационные признаки по классификатору ЕСКД.

Помимо этого, в качестве названия стандарта организации оказалось возможным выбирать обозначение класса изделий, напрямую не повторяющее название конкретного изделия.

Например, групповые ТУ разработаны для устройств БММРЧ и БРЧН-100, имеют название «Цифровые устройства частотной автоматики» [11]. При этом одно из изделий имеет название «Блок микропроцессорных многофункциональных реле частоты БММРЧ», а второе – «Блок разгрузки по частоте и напряжению БРЧН-100[6]». Учитывая, что кроме этого данные изделия имеют разные децимальные номера, выпустить для них групповые ТУ, соблюдая требования стандарта [2] оказывается невозможным.

Ещё один стандарт технических условий [12] разработан для изделий другого функционального назначения БМЦС и УЦС, назван «Блоки центральной сигнализации».

В то же время, названия блоков таковы – «Блок микропроцессорный центральной сигнализации БМЦС» и «Устройство центральной сигнализации».

ТУ, выпущенные в форме стандарта организации включают в спецификации изделий в раздел «Документация», независимо от содержания основной надписи и децимальный номер (рис. 4, 5).

 

Последним по времени выпуска стал стандарт ТУ для цифровых устройств релейной защиты, предназначенных для применения на тяговых подстанциях железных дорог и метрополитенов [13].

Опыт разработки ТУ в форме стандарта организации для различных цифровых устройств обобщен в статье [14].

В последнее время в журнале «Стандарты и качество» появились публикации [15, 16, 18], в которых рассмотрены различия между ТУ, выпущенными как конструкторский документ по [1] или в форме СТО по [9].

В результате обсуждения в одной из статей [15] предложено разделить области применения этих документов.

Приведем один из аргументов, приведенный для обоснования этого положения:

«Некоторые организации, посчитавшие ТУ нелегитимным документом, поскольку он «не упомянут в законе», стали разрабатывать «хитрые» СТО на продукцию, которые по содержанию аналогичны ТУ. При этом на титульном листе указывают: «Стандарт организации», под ним: «Технические условия», далее — наименование продукции и обозначение ТУ согласно ГОСТ 2.114. Известны случаи, когда организации заменяли титульный лист ТУ титульным листом СТО, оставляя содержание документа неизменным» (цитируется по [16]).

Несмотря на то, что «СТО не является ГОСТ» [15], оформление любого стандарта должно соответствовать требованиям, которые подробно изложены в [10]. При их соблюдении невозможно выпустить ТУ в виде стандарта, просто заменив титульный лист документа.

На самом же деле, эти и подобные аргументы указывают на отсутствие службы нормоконтроля на предприятии, выпустившем такой «документ».

Нельзя признать весомым и такой аргумент: «Основной причиной привлекательности СТО на продукцию является отсутствие необходимости его согласования с потребителем и надзорными органами» (цитируется по [16]).

Предприятия, дорожащие своей репутацией, по-прежнему оформляет на ТУ каталожный лист продукции, как того требует [7], даже выпуская ТУ в форме СТО, сертифицирует свои изделия и т.п..

Все сказанное позволяет утверждать, что нет необходимости разделять области действия ТУ, выпущенных в виде конструкторского документа или СТО.

По другому эта мысль высказана в интервью [19]:

«Изъяны в менеджменте не ликвидируются никакими формальными системами менеджмента качества».

 

Литература:

  1. ГОСТ 2.114-95. Технические условия. М.: ИПК Издательство стандартов, 2004.
  2. ГОСТ 2.113-75. Групповые и базовые конструкторские документы. М.: ИПК Издательство стандартов, 2004.
  3. Классификатор ЕСКД. Класс 64. Аппараты электрические коммутационные на напряжение до 1000 В включительно. 179100 (в двух частях). М.: Книга, 1987.
  4. Единая система конструкторской документации. Справочное пособие. М.: Издательство стандартов, 1989, 352 с.
  5. Классификатор ЕСКД. Введение. М.: Издательство стандартов, 1988
  6. РД 34.35.310-97. Общие технические требования к микропроцессорным устройствам защиты и автоматики энергосистем. М.: ОРГРЭС, 1997
  7. ГОСТ 2.114-95. ЕСКД. Технические условия. М.: ИПК Издательство стандартов, 2004.
  8. ГОСТ Р 1.4-2004. Стандарты организаций. Общие положения. М., ИПК Издательство стандартов, 2005.
  9. ГОСТ 1.5 – 2001. Стандарты межгосударственные. Правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению. М., 2002
  10. Новый стандарт организации – технические условия на блоки БМРЗ для железных дорог, производства НТЦ “ Механотроника” // Материал размещен здесь: http://rza.org.ua/news/read/Noviy-standart-organizatsii---tehnicheskie-usloviya---na-bloki-BMRZ-dlya-zheleznih-dorog----proizvodstva-NTTS---Mehanotronika---_1919.html
  11. СТО ДИВГ-033-2008. Цифровые устройства частотной автоматики. Технические условия. СПб, НТЦ «Механотроника», 2008
  12. СТО ДИВГ-035-2009. Блоки центральной сигнализации. Технические условия. СПб, НТЦ «Механотроника», 2009
  13. СТО ДИВГ-050-2012. Блоки микропроцессорные релейной защиты БМРЗ. СПб, НТЦ «Механотроника», 2012
  14. Гондуров С.А., Захаров О.Г. Опыт выпуска технических условий в форме стандарта организации// Стандарты и качество, № 12, 2009, С.50.
  15. Берновский Ю.Н. Необходимо разделить области применения технических условий и стандартов организаций//Стандарты и качество, №6, 2011, С. 42
  16. Берновский Ю.Н. Технические условия в законе// Стандарты и качество, №1, 2012, С. 38
  17. Каков статус ТУ и СТО?//Стандарты и качество, №6, 2011, С.41
  18. Берковский Ю.Н. Технические условия должны быть узаконены// Стандарты и качество, №2, 2009
  19. В новых экономических условиях сертификат не нужен//Business Excellence, № 2 (164), 2012, С 28

 

 

 

 

[1]Например, классификационные характеристики для электрических аппаратов приведены в [3], т.е. в децимальных номерах документов должны совпадать все 6 цифр.

[2]Вопрос: Можно ли составлять групповой документ на несколько изделий, обладающих общими конструктивными свойствами, если они имеют разные наименования?

Ответ: Нет. Групповой документ может быть составлен на группу одноименных изделий и относящихся к одной классификационной характеристике по Классификатору ЕСКД. (цит. по [4], c. 47)

[3]Например, функциональный, конструктивный, параметрический, геометрический (по форме изделия) и др..

[4]Условное наименование изделия производитель отражает в паспорте и на фирменной табличке. Например. на рис. 1, б обозначено БМРЗ-101-СВ-01.

[5]В основной надписи документации на блоки БМРЗ написано «Блоки микропроцессорные релейной защиты БМРЗ», а в документации на блоки БМРЗ-100 – «Цифровые устройства релейной защиты типа БМРЗ-100»

[6]Число 100 подчеркивает то, что данное изделие базируется на «железе» блока БМРЗ-100.

Комментарии пользователей
 
Анонимный пользователь
Писал статьи дурак вальяжный

Он круглый был, как шар бильярдный.

Писал так кругло черт-те что,

Что зацепиться не за что!
Суббота, 24 августа 2013 00:07:52
 
Watcher
http://bmrz-zakharov.narod.ru/2016/sto050.pdf - здесь размещен текст ту в форме стандарта
Пятница, 25 декабря 2015 01:15:13
Оставить комментарий  
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Ваш комментарий:* Смайлики
    
символы на картинке показать другую картинку показать другую картинку
Код с картинки:*
Код вводится без учёта регистра.

Календарь

 <

Май 2012

 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Информационные партнеры

   

Последние комментарии

Олег: https://bazako.ru/advert/vyklyuchatel-masl-1533.html

дмитрий: Лебедка исследовательская с гидравлическим приводом (ЛИС-Г) бу не интересует вас. могу фотки кинуть если интересно.

Денис: Здравствуйте интересует вилки ВД1-1 сколько есть штук? какая цена? з/у? год выпуска?

Захаров о.г.: Многие статьи для «Лексикона релейщика» и «Cайта Максима Арсенева « Релейная защита» написаны мною до того, как компания «Яндекс» продала свой сервис бесплатных сайтов UCoz. При переносе сайта возникла много ошибок, а некоторые страницы разрушились полностью. Страницы из «Лексикона релейщика», исправленные и восстановленные в марте 2017 года, приведены ниже. Алгоритм формирования сигнала «Отказ» Алгоритм определения схемы питания Безотказность Бленкер ВВЕДЕНИЕ ОШИБКИ БАЙПАС ИОНИСТОР Словник Ф-Я и словарные статьи Сайт Максима Арсенева «Релейная защита» Сравнение устройств частотной разгрузки Изоляция подшипников Регистратор «Дуга-О» Регистратор «Дуга-Ф» БЛОКИРОВАНИЕ ВСЁ ПРО ЧАСТОТНУЮ РАЗГРУЗКУ Метод установления значений срока службы изделий общего назначения Словник Э и словарные статьи Клапанный датчик дугового замыкания Локализационная способность распределительного устройства электронный вариант книги по комбинированным блокам питания Ссылки приведены на странице - http://www.olgezaharov.narod.ru/2017/mart/2017-2.htm

Анатолій: Панове, як можна купити Вашу книгу.

Захаров о.г.: Комбинированные блоки питания. Габариты. Масса http://www.olgezaharov.narod.ru/2017/mart/gab_massa.htm Комбинированные блоки питания. Испытания токовых входов. http://www.energoboard.ru/articles/4150-kombinirovannie-bloki-pitaniya-ispitaniya-tokovih-vhodov.html Испытания комбинированных блоков питания на устойчивость к воздействию микросекундных импульсных помех http://rza.org.ua/article/a-149.html Испытания комбинированных блоков питания http://rza.org.ua/blog/a-319.html Испытания комбинированных блоков питания на устойчивость к воздействию магнитного поля промышленной частоты http://rza.org.ua/article/read/Ispytanija-kombinirovannyh-blokov-pitanija-na-ustojchivost-k-vozdejstviju-magnitnogo-polja-promyshlennoj-chastoty.html Комбинированные блоки питания БПК-3(4). Контрольные испытания на надежность http://rza.org.ua/article/read/Kombinirovannye-bloki-pitanija-BPK-34--Kontrolnye-ispytanija-na-nadezhnost.html Комбинированные блоки питания БПК-3(4). Контрольные испытания на надежность http://www.olgezaharov.narod.ru/2014/combi.html Испытания комбинированных блоков питания на устойчивость к воздействию магнитного поля промышленной частоты http://www.olgezaharov.narod.ru/2015/MPPCH.html Испытания комбинированных блоков питания на устойчивость к воздействию микросекундных импульсных помех http://www.olgezaharov.narod.ru/2015/micro.htm Комбинированные блоки питания. Испытания токовых входов http://www.energoboard.ru/articles/4150-kombinirovannie-bloki-pitaniya-ispitaniya-tokovih-vhodov.html О надёжности комбинированных блоков питания БПК-3(4) http://energetik.energy-journals.ru/index.php/EN/article/view/408

Анонимный пользователь: Для написания диплома

Александр: Куплю АИСТ ИЭ3008

Олег: Продам вторичную пвд стреч гранулу собственного производства, 48 нал 56 без нал исходник магазинный сбор +79772630817

Захаров о.г.: Книга это хорошо. Но стоит обратить внимание на сохранность зданий, связанных с газовым осввещением улиц Питера. См. http://www.ipetersburg.ru/gazgoldery-na-obvodnom-kanale/

Главная Новости Статьи Справка Книги Объявления + Дать объявление Правила Контакты Реквизиты О проекте Реклама Мероприятия